Take a photo of a barcode or cover
Good one! The art was a bit old school for me, but I like the ideas behind this book. Not only could i be a cute bedtime book before Christmas, but it also works different things like memory, observation (search and find) and vocabulary. Might look simple on first look but it has more to it than it seem. I like it!
Obviously a build up for the #100 issue. It had some very cool page from an artistic point of view. The story was always, but clearly a build-up like I said, not much happening, bunch of characters coming in, felt stretch a little, add some tension to it. It did it right because I'm clearly excited for the next one. Maybe not the best on itself, but at a good place in the series.
Excellent recueil de contes et légendes québécois. Peut-être pas le plus beau roman en termes de stylistique et d’écriture, mais certes excellent au niveau folklorique. Plusieurs, la plupart, me disait bel et bien quelque chose, mais j’ai beaucoup aimé les découvrir dans leur version «originale» à tout de moins à l’écrit puisque ces contes ont probablement été récité à l’orale pendant quelques années avant d’être finalement couchés sur papier.
2,5/5. Un roman jeunesse correcte, mais en contexte, dans cette série, très décevant et une série qui commence malheureusement à accumulée plusieurs déceptions! Merlin est pratiquement absent, tout de même assez étrange pour un lire dans une série portant son nom… De nombreuses répétitions et descriptions qui, quoi que charmante, ralentisse l’action et font tourner le livre au ralenti. Je vais continuer la série, car je veux vraiment la mener à terme, mais mon intérêt commence à diminuer drastiquement. Mon principal problème avec elle est la manière dont les problèmes se règlent. Il y a toujours un personnage ou un évènement qui vient bousculer une situation, avec le parfait timing et la magie spécifiquement nécessaire pour cette situation. Cela rend le tout très «irréaliste» même pour un roman de fantastique, un monde, même imaginaire, doit avoir certaines règles. Et bien que cela soit moins rigide et pardonnable à quelques reprises dans des romans jeunesses, quand cela est toujours l’unique porte de sortie, cela devient un peu ridicule, et toute la tension disparait, car on sait, qu’au bon moment, quelque chose sortira d’un chapeau et sauvera tout… Bref, un peu déçu!
Quelle déception! Je m’attendais à peu, mais après avoir vu les notes sur Goodreads j’étais un peu plus optimiste et finalement non! Le premier quart démarre assez bien, un peu facile par endroit, mais efficace, puis les choses se dégradent très rapidement. Des incohérences aux limites de l’absurdité, des raccourcis énormes de la part de l’auteur, mal documenté, des dialogues ridicules, des personnages stupides et stéréotypés, vraiment, les points forts sont difficiles à trouver. Totalement invraisemblable!
Décidément… j’y vais de mal chance en mal chance avec le Prix des lecteurs du livre de poche édition 2020. Premier livre du mois de mai. Je dois dire avant tout que je trouve qu’on élargit beaucoup la définition de polar cette année… Ensuite, pour le livre, une écriture qui donne dans le franchouillard trop souvent à mon goût, très surécrit par moment également, un personnage détestable, mais même pas «mauvais» ou méchant, juste un être détestable, auquel il est impossible de s’attacher et une intrigue qui ne m’a jamais vraiment intéressé! Très déçu!!
Oufff deuxième livre de la sélection du mois de mars du Prix des lecteurs du livre de poche, prix qui offre généralement une belle sélection, mais qui fait pâle figure en ce mois de mars, le troisième serait fort probablement le gagnant pour moi, par défaut... avec un peu de chance il méritera véritablement les honneurs, nous verrons.
Revenons à celui-ci. Une écriture désagréable et terne, tellement pénible que je croyais à une mauvaise traduction, mais non, l’auteur est bien français… De plus, les personnages sont assez banals et saupoudrés de stéréotypes. L’intrigue est lente et ennuyante, on est plus souvent dans la paperasse policière que dans l’enquête et même celle-ci manque cruellement de rebondissement. Honnêtement, je n’arrive pas à trouver de positif à ce roman que je ne recommande donc pas, vous l’aurez compris.
Revenons à celui-ci. Une écriture désagréable et terne, tellement pénible que je croyais à une mauvaise traduction, mais non, l’auteur est bien français… De plus, les personnages sont assez banals et saupoudrés de stéréotypes. L’intrigue est lente et ennuyante, on est plus souvent dans la paperasse policière que dans l’enquête et même celle-ci manque cruellement de rebondissement. Honnêtement, je n’arrive pas à trouver de positif à ce roman que je ne recommande donc pas, vous l’aurez compris.
Mauvais, mauvais, mauvais... seigneur! Quel mauvais livre. Pourtant l'idée de base était originale et prometteuse, mais non. L'histoire est lente, il ne s'y passe pratiquement rien, le personnage est aucunement attachant et peu crédible, les passages de la bible (Éden, trahison de Judas, etc.) raconté du point de vu de Lucifer sont bien pensés, mais trop peu nombreux et trop bref, pour sauver ce navet. Sincèrement, je n'aime pas démolir les livres, et je trouve souvent que les critiques de 1-2 étoiles sont trop négatives, mais malheureusement pour ce livre, c'est mérité. Si je n'aimais pas autant les livres, je crois que je l'aurais brûlé. Bref, l,auteur n'est pas sans talent, car j'ai bien aimé Le dernier loup-garou, mais ce livre, Moi, Lucifer, est un terrible échec. Un des pire livre que j'ai lu depuis longtemps, et certainement le pire que j'ai lu cette année (c'est mon 162 environ, alors...) À éviter!!
What a disappointment! I get why King didn't wanted to be a part of it! For me this book is about making money on a «franchise» name. The first Gwendy book was about the mystery of the box, so I was expecting to find a bit of that here because we were left out with some unanswered questions. But we get very few things here. This book is mostly about Gwendy life and the rest is fill with stuff to try to make an intrigue out of it. There is children disappearance, Gwendy's mother health issues, a bit of politic, etc. and all of it to what purpose? I honestly don't know. If Gwendy have been the most interesting characters I would get why getting back to her might sound like a good idea, but for me she isn't and so this book didn't felt good to me. There's few mystery, lot of fillers, a very average writing and I think it could have done a decent short story, but not a novel or novella of 200 pages.
I wouldn't recommend it, except if you think that Gwendy is an amazing characters and that you really want to get more of her, in that case, read it and you'll probably like it. If you're looking for more of that weirdness mysterious box vibes of the first one, you're probably better to pass on it.
I wouldn't recommend it, except if you think that Gwendy is an amazing characters and that you really want to get more of her, in that case, read it and you'll probably like it. If you're looking for more of that weirdness mysterious box vibes of the first one, you're probably better to pass on it.
On nage dans les clichés, la sur-enchères de vices et de monstruosités, tellement que cela n,est même plus dramatique ou horrible, mais ridicule. On en met trop. De plus le style littéraire est très médicocre et les personnages sont trop stéréotypés et vides pour être intéressants et la finale est également décevante. Seul point positif, malgré tout ses défauts, le livre maintient un rythme effrenés du début à la fin. Mais si je j'étais vous, je passerais tout de même mon chemin!