Take a photo of a barcode or cover
enbygojira's Reviews (815)
Um excelente livro para quem quer saber mais sobre TDAH ou acabou de receber o diagnóstico, mas meio que mais do mesmo para quem já acompanha discussões mais de perto. O título não mente: é mesmo um start guide.
A Bela e a Fera: A Versão Clássica e a Surpreendente Versão Original
Jeanne-Marie Leprince de Beaumont, Gabrielle-Suzanne de Villeneuve
Interessante, ainda que... datado, por falta de adjetivo melhor. A edição bastante bonita (e infelizmente de bolso) da Zahar traz duas versões da história: a mais conhecida, de Madame de Beaumont, e a original, de Madame de Villeneuve. Eu já havia lido o conto de Beaumont antes, então foi como reencontrar um velho amigo, mas tive aqui meu primeiro contato com o romance de Villeneuve, e minha impressão foi... diferente. Não é uma leitura exatamente prazerosa, isso eu posso dizer; principalmente depois do "final feliz", quando a história deveria terminar, mas não termina, seguindo em frente para . É bom ter em mente que A Bela e a Fera foi escrito no século XVIII, e a idade é bem aparente por aqui. A história chega a ser enfadonha, em alguns momentos, mas a persistência não é, ao meu ver, inútil. Em tempos de remakes desnecessários, é sempre bom ter acesso àquilo que deu origem a todo o resto.
Spoiler
contar os backgrounds da Bela e da Fera, com mil fadas e reinos e enfim
I'm frustrated! Frustrated, I say! It took me exactly one entire month to finish this book, and I didn't like it as much as I expected to. In fact, I would be giving it 2 stars if it weren't for the last two stories. Two stars. Neil Gaiman. Two. Stars. See? Frustrated.
I've had lots of people telling me how hit-or-miss Gaiman can be, how his stories' formula starts to get old after a while, but I didn't quite believe that. I mean I hadn't seen this in Neil Gaiman at all—until now. See, it's not that S&M's stories are bad, they're just... weak. Meh. So so. Wishy-washy. Come on, it's Neil fucking Gaiman we're talking about, I sure as Hell expected more than wishy-washy. Also, I'm not sure that I got them? Maybe I'm being paranoid, but the point went way over my head in some.
The two very last stories saved it for me: Murder Mysteries, and Snow, Glass, Apples. Snow, Glass, Apples was, in fact, the reason I picked S&M up, to begin with—and I was terrified it would suck. It didn't. I'm happy.
I've had lots of people telling me how hit-or-miss Gaiman can be, how his stories' formula starts to get old after a while, but I didn't quite believe that. I mean I hadn't seen this in Neil Gaiman at all—until now. See, it's not that S&M's stories are bad, they're just... weak. Meh. So so. Wishy-washy. Come on, it's Neil fucking Gaiman we're talking about, I sure as Hell expected more than wishy-washy. Also, I'm not sure that I got them? Maybe I'm being paranoid, but the point went way over my head in some.
The two very last stories saved it for me: Murder Mysteries, and Snow, Glass, Apples. Snow, Glass, Apples was, in fact, the reason I picked S&M up, to begin with—and I was terrified it would suck. It didn't. I'm happy.