3.5 tähteä

Olen lukenut paljon bell hooksista, mutta en mitään bell hooksilta. Tätä linjaa on nyt korjattu hetki sitten suomennetun Mies tahtoo muuttua -kirjan myötä.

Olen lukenut viime aikoina paljon tekstejä, jotka käsittelevät naisvihaa ja miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Oli siis erittäin paikallaan lukea teos, jossa käsitellään teorioita ja ajatuksia siitä, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia. bell hooksin teorioissa ja ajatuksissa on järkeä, vaikka mikään ei silti yllätä. Vain patriarkaatin tuhoaminen voi vapauttaa meidän kaikki, sukupuolista riippumatta. Se tämänkin teoksen ydinsanoma on.

Kirja on alunperin kirjoitettu vuonna 2004, joten teos on jo melkein 20 vuotta vanha ja vaikka kirja on ehdottomasti ajankohtainen myös tänään, näkyy siinä myös ikä. En tiedä onko bell hooks kommentoinut teosta miten paljon sen julkaisun jälkeen, mutta uskon, että jos tämä olisi kirjoitettu hieman myöhemmin, olisi se hieman erilainen.

Vaikka teoksen ajatukset ovat päteviä, teos lykkää vastuuta miesten kasvatuksesta ja käytöksestä naisille ja feministeille. Osa siitä on oikeutettua, koska kyllä, vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsiaan. Lapset eivät voi mitään sille, millaisia ajatusmalleja tai toimintatapoja heille opetetaan tiedostaen ja tiedostamatta. Lapset eivät voi valita, ovatko heille opetetut tavat toimia ja elää haitallisia vai eivät.

Aikuiset ihmiset ovat kuitenkin myös vastuussa itse itsestään. Ei ole vain antipatriarkaalisten naisten tai feministien vastuulla viitoittaa aikuisille miehille tie vapauteen patriarkaatin kahleista. Useat feministinaiset ovat saaneet myös patriarkaalisen kasvatuksen. Feminismi on harvoin vain ylhäältä jollekin annettu tapa ajatella.

Kirjan pointit ovat hyviä. Esimerkiksi siitä, miten usein patriarkaatin kasvattamat naiset eivät myöskään osaa suhtautua aina oikein miehiin, jotka sitten eivät toteutakkaan sitä toksisen maskuliinisuuden roolia, jota heille tyrkytetään. On vaikea vapautua patriarkaatista, jos vastaanotto ei ole myötätuntoinen.

Silti olen vähän eri mieltä 20 vuotta sitten kirjoitetun bell hooksin tekstin kanssa. Olen itse monen muun feministin tavoin patriarkaalisten vanhempien lapsi, enkä ole tajunnut feminismin päälle, kuin vasta aikuisempana. Itse itseni olen kouluttanut ja hakenut tietoa, halunnut muuttua ja toimia eri tavalla. Näen myös, että on yhtä lailla väkivaltaisten miesten vastuulla haluta muuttua ja tehdä sitä muutosta. Feministinaiset tekevät sitä koko ajan itsensä kanssa ja yrittäen samalla kouluttaa ympärillään olevia. Sitähän bell hookskin on tehnyt kirjoja kirjoittaessaan! Heidän vastuullaan ei kuitenkaan ole koko maailman kouluttaminen.

Miesten pitää itse haluta muuttua, jotta muutosta voi tapahtua. Siinä mielessä kirjan suomennettu nimi johtaa hieman harhaan. "Mies tahtoo muuttua" kuulostaa siltä, kuin miehet lähtökohtaisesti haluaisit muuttua, mutta patriarkaaliset naiset ovat esteenä. Kirjan englanninkielinen nimi "The Will to Change", josta sana mies puuttuu, antaa ehkä paremman kuvan siitä, mikä sanoma on.

Suomennoksessa oli muutenkin ongelmallisuutta ihan sanatasolla (esimerkkinä sukupuolielämä on vanhentunut termi, joka tulisi korvata sanalla seksielämä), sekä sävyissä. Jos kielitaito riittää, niin suosittelen lukemaan tämän englanniksi. Silloin ei tarvitse arpoa, että mikä on bell hooksin sävy ja mikä suomentajan.