3.75/5

Une première chose qui n'a rien à voir avec le texte d'abord : toutes les fautes dans l'édition. Certaines étaient si choquantes qu'elles m'ont complètement sortie de la lecture, et j'estime que pour 15 €, ce genre d'inconvénient est inacceptable. Sérieusement, on attend un travail beaucoup plus professionnel de la part d'une maison comme Actes Sud, non seulement vis-à-vis des lecteurices mais également de l'auteur, et surtout pour un texte aussi court.

La pièce en elle-même n'a heureusement pas à souffrir de ces désagréments. En la feuilletant, je pensais trouver une revisite très modernisée, avec par exemple un langage contemporain à la manière de l'Antigonick de Carson ou la Machine infernale de Cocteau ; ce n'était pas le cas. Au contraire, la force des mots réside dans l'évocation antique qu'ils suscitent, car c'est sûrement ce que le dramaturge souhaite démontrer : l'intemporalité du mythe, mais aussi de l'écriture "originale". Alors certaines phrases sont dures, quelques tournures frappent par la rage profonde qu'elles démontrent, mais toutes gardent en elles quelque chose de plus ancien, de noble.

Je ne connais que très peu la pièce de Sophocle, donc je ne pourrai pas vraiment commenter l'adaptation ou l'invention d'Abkarian par rapport au canon. Mais j'ai trouvé qu'il était intéressant de montrer la perspective des femmes, que ce soit Electre, Clytemnestre, Chrysothémis ou encore les prostituées de la ville quand souvent le "beau" rôle est attribué à Oreste.

Un sentiment de manque, parfois, m'empêche néanmoins d'être totalement emportée : je pense à la forte contradiction de Clytemnestre (qui, malgré les efforts de l'auteur, notamment avec sa tirade finale, ne parvient pas à mes yeux à justifier tous ses actes), aux problématiques des "bas-fonds" seulement effleurées, à la résolution qui laisse la place à Oreste malgré ce que laisse penser le titre… j'aurais aimé que tout soit plus creusé encore, plus résolu, peut-être.