You need to sign in or sign up before continuing.
Take a photo of a barcode or cover
odettebrethouwer 's review for:
Het omgekeerde van altijd
by Justin A. Reynolds
Dit boek klonk als een heerlijke YA contemporary met een originele invalshoek. Dat is het ook zeker, het tijdreisaspect vind ik erg cool bedacht.
Ook vind ik het een leuk idee dat als je 1 ding anders doet, dat dat grotere effecten op de loop van de gang van zaken kan hebben dan dat je denkt. (Precies het omgekeerde van wat ik dus niet leuk vond aan Op het einde gaan ze allebei dood :P)
Gewoon een leuke contemporary, een 3*. Daar zat ik op toen ik op zo'n 80% was. Maar toen gebeurden er twee dingen die me er een ster doen aftrekken, namelijk:
a) Dat hij vol op Jilian gaat met ronde 4, en dat ze ook als een blad als een boom omslaat. Hallo, ze heeft iets met Franny. Ten eerste moet hij dat respecteren, ten tweede moet zij dat.
En hoezo gaat zij nu ook vol voor Jack? Waar komt dit vandaan? Ik vind dit echt een vreselijk plot.
De jongen die met het grote romantische gebaar (wat dit niet eens was) zijn droommeisje van iemand anders weet af te pakken staat me altijd tegen als verhaallijn, sowieso, ongeacht de context. Ik kan hier heel lang op doorgaan wat ik er allemaal aan vind mankeren, maar dat zal ik jullie besparen. Jullie hebben een idee.
b) Het einde vind ik gezocht makkelijk gelukkig. Waarom lopen we de geslaagde gang van zaken niet tot in detail door? Ohja, omdat de dingen die mis kunnen gaan in de details zitten en het moeilijk is om alle goede details goed te hebben? Ik vind het jammer. EN ik vind het einde ook veel te zoet.
En dat ding dat hij dit niet 6 keer heeft gedaan maar meer dan 30? Vind ik niet geloofwaardig overkomen op dit punt. Skip dan tussen de keer 2 en 3 die je omschrijft een x aantal en vertel het ons dan, dat maakt het voor ons logischer dat je iets radicaal anders doet of wanhopig wordt, in plaats van dat je voor ons als een blad aan een boom omslaat.
Een onnodige poging om Jack als een held neer te zetten vind ik. Want ja dit meer dan 30 keer herbeleven is onbaatzuchtig en nobel. Maar laat ons dat zien in plaats van dat je het vertelt!
Geen 2* aftrek naar 1 ster, want het idee vind ik dus tof en het is ook gewoon een fijn boek, 1* is iets te bruut en niet representatief voor mijn leeservaring. Die kelderde pas na zo'n 80% tot onder 0. Vandaar dat ik op een 2* uitkom, dus.
Ook vind ik het een leuk idee dat als je 1 ding anders doet, dat dat grotere effecten op de loop van de gang van zaken kan hebben dan dat je denkt. (Precies het omgekeerde van wat ik dus niet leuk vond aan Op het einde gaan ze allebei dood :P)
Gewoon een leuke contemporary, een 3*. Daar zat ik op toen ik op zo'n 80% was. Maar toen gebeurden er twee dingen die me er een ster doen aftrekken, namelijk:
Spoiler
a) Dat hij vol op Jilian gaat met ronde 4, en dat ze ook als een blad als een boom omslaat. Hallo, ze heeft iets met Franny. Ten eerste moet hij dat respecteren, ten tweede moet zij dat.
En hoezo gaat zij nu ook vol voor Jack? Waar komt dit vandaan? Ik vind dit echt een vreselijk plot.
De jongen die met het grote romantische gebaar (wat dit niet eens was) zijn droommeisje van iemand anders weet af te pakken staat me altijd tegen als verhaallijn, sowieso, ongeacht de context. Ik kan hier heel lang op doorgaan wat ik er allemaal aan vind mankeren, maar dat zal ik jullie besparen. Jullie hebben een idee.
b) Het einde vind ik gezocht makkelijk gelukkig. Waarom lopen we de geslaagde gang van zaken niet tot in detail door? Ohja, omdat de dingen die mis kunnen gaan in de details zitten en het moeilijk is om alle goede details goed te hebben? Ik vind het jammer. EN ik vind het einde ook veel te zoet.
En dat ding dat hij dit niet 6 keer heeft gedaan maar meer dan 30? Vind ik niet geloofwaardig overkomen op dit punt. Skip dan tussen de keer 2 en 3 die je omschrijft een x aantal en vertel het ons dan, dat maakt het voor ons logischer dat je iets radicaal anders doet of wanhopig wordt, in plaats van dat je voor ons als een blad aan een boom omslaat.
Een onnodige poging om Jack als een held neer te zetten vind ik. Want ja dit meer dan 30 keer herbeleven is onbaatzuchtig en nobel. Maar laat ons dat zien in plaats van dat je het vertelt!
Geen 2* aftrek naar 1 ster, want het idee vind ik dus tof en het is ook gewoon een fijn boek, 1* is iets te bruut en niet representatief voor mijn leeservaring. Die kelderde pas na zo'n 80% tot onder 0. Vandaar dat ik op een 2* uitkom, dus.